Các loạt chiến dịch tấn công lại vaping đang bị dồn vào ngõ cụt bởi hàng loạt ý kiến đúng đắn đến từ các bác sỹ, nhà khoa học và nhà nghiên cứu. Và tình hình đang dần trở nên khả quan với cộng đồng ủng họ vape.
Tuần trước, tờ Guardian đã đăng một ý kiến của giáo sư David Nutt, vị giáo sư nổi tiếng trong giới nhà khoa học dược phẩm của Anh Quốc. Ông là giáo sư chuyên về dược lý thần kinh trị liệu ở Đại học quốc gia Luân Đôn và là chủ tịch Ủy ban tư vấn quốc gia về lạm dụng ma túy đến năm 2009. Ông cũng là tác giả của “Drugs: Without The Hot Air,” một cuốn sách chỉnh lý các thông tin sai lệch về ma túy và cách cải thiện sức khỏe nhanh chóng nổi tiếng ở Châu Âu.
Giáo sư David Nutt
Nutt cũng là người công khai ủng hộ vaping. Ý kiến của ông trên tờ Guardian tập trung vào việc xé bỏ các chiến dịch truyền bá thông tin sai lệch và chiến thuật hù dọa của các cộng đồng chống vaping nhằm hạ bệ ngành công nghiệp này. Được trang bị với các thông tin chính xác và sử dụng các nền tảng chính, Nutt đã lựa chọn kể ra hết các lời nói dối và các chiến thuật gây hoang mang mà các vaper đang phải tranh đấu lại.
Ý kiến tập trung vào cung cấp các thông tin khách quan, bao gồm một số nghiên cứu đã được các công ty thuốc lá có hứng thú với cộng đồng này bảo lãnh. Tuy nhiên, Nutt đã chọn làm việc mà cộng đồng vaping đang muốn làm: cung cấp tất cả các thông tin trên bằng tiếng Anh.
Bằng cách sử dụng ví dụ về ngành đường và rượu, cả hai ngành đã có những nghiên cứu chỉ ra hai chất này gây ảnh hưởng đến sức khỏe và cộng đồng như thế nào. Nutt đã tạo bước đệm để chỉ ra tại sao vaping lại ngược lại. Vaping là câu trả lời cho một vấn đề, chứ bản thân nó không phải một vấn đề.
Trong khi đúng là đã có một số xung đột quyền lợi trong một số nghiên cứu, như Nutt đã chỉ ra, thì điều đó khá hiếm. Những nghiên cứu được tài trợ bởi Big Tobacco để chứng minh rằng vaping an toàn hơn thuốc lá, chỉ chiếm 5% trong số toàn bộ nghiên cứu đã được công bố. Trên thực tế, những nghiên cứu này đã cho ra kết quả trái ngược hẳn so với những gì các nhà nghiên cứu đã hi vọng: kết quả nghiên cứu đã bị bác bỏ ngay sau khi công chúng biết công nghiệp nào đứng đằng sau nghiên cứu đó.
Hơn nữa, rất nhiều nhóm ủng hộ chống đối vape đã cho rằng, với số lượng đầu vị khổng lồ hiện tại sẽ dễ dàng khiến lũ trẻ và trẻ vị thành niên học hút thuốc. Nutt đã bác bỏ quan điểm này, nhất là khi với những người trẻ vape rất ít khi sử dụng tinh dầu chứa nicotine vì nó sẽ xung đột với loại vị mà họ đã chọn. Như thực tế, thì theo các nghiên cứu mới đây của US và UK cho thấy tỉ lệ trẻ vị thành niên hút thuốc thực ra đang giảm xuống.
Ý kiến tập trung vào cung cấp các thông tin khách quan, bao gồm một số nghiên cứu đã được các công ty thuốc lá có hứng thú với cộng đồng này bảo lãnh. Tuy nhiên, Nutt đã chọn làm việc mà cộng đồng vaping đang muốn làm: cung cấp tất cả các thông tin trên bằng tiếng Anh.
Bằng cách sử dụng ví dụ về ngành đường và rượu, cả hai ngành đã có những nghiên cứu chỉ ra hai chất này gây ảnh hưởng đến sức khỏe và cộng đồng như thế nào. Nutt đã tạo bước đệm để chỉ ra tại sao vaping lại ngược lại. Vaping là câu trả lời cho một vấn đề, chứ bản thân nó không phải một vấn đề.
Trong khi đúng là đã có một số xung đột quyền lợi trong một số nghiên cứu, như Nutt đã chỉ ra, thì điều đó khá hiếm. Những nghiên cứu được tài trợ bởi Big Tobacco để chứng minh rằng vaping an toàn hơn thuốc lá, chỉ chiếm 5% trong số toàn bộ nghiên cứu đã được công bố. Trên thực tế, những nghiên cứu này đã cho ra kết quả trái ngược hẳn so với những gì các nhà nghiên cứu đã hi vọng: kết quả nghiên cứu đã bị bác bỏ ngay sau khi công chúng biết công nghiệp nào đứng đằng sau nghiên cứu đó.
Hơn nữa, rất nhiều nhóm ủng hộ chống đối vape đã cho rằng, với số lượng đầu vị khổng lồ hiện tại sẽ dễ dàng khiến lũ trẻ và trẻ vị thành niên học hút thuốc. Nutt đã bác bỏ quan điểm này, nhất là khi với những người trẻ vape rất ít khi sử dụng tinh dầu chứa nicotine vì nó sẽ xung đột với loại vị mà họ đã chọn. Như thực tế, thì theo các nghiên cứu mới đây của US và UK cho thấy tỉ lệ trẻ vị thành niên hút thuốc thực ra đang giảm xuống.
Những người trẻ vape thường không dùng nicotine
Giáo sư cũng tiếp tục thảo luận về các động cơ mà công nghiệp thuốc lá có thể có trong các nghiên cứu họ bảo lãnh. Một số tổ chức chống hút thuốc nói là để tạo ra những quy định nghiêm ngặt và khó điều đình, như những gì đã xảy ra ở US với các dự luật của FDA đang có hiệu lực, rằng nó sẽ buộc tất cả các công ty ngoài công ty thuốc lá không thể làm gì khác ngoài tuân theo quy định. Một số người lại cho rằng bằng cách khiến công chúng nghĩ rằng vaping cũng tệ hại như thuốc lá, Big Tobacco sẽ loại bỏ ngành công nghiệp này và trở lại là tên khổng lồ lợi nhuận như trước kia.
Cả hai ý kiến này đều có thể đúng và hoàn toàn có hiệu lực nếu không vì vài lý do: một, là vaping đã được chứng minh là an toàn hơn thuốc lá đến 95% và hai, nhiều vaper đã quen với các chương trình tiếp thị và quan hệ công chúng của Big Tobacco. Vaper đã biết những thông tin sai lạc mà ngành công nghiệp này truyền đi khắp nơi là không đúng và đang cần mẫn hoạt động để thay thế nó với những thông tin khách quan hơn.
Điều đau lòng nhất trong chuyện này, như Nutt đã nói trong bài là có một bí mật mà rất nhiều người hoạt động trong giới lập pháp và khoa học đã biết công chúng nhất định sẽ đồng ý đó là:
Cấm hẳn thuốc lá là điều không thể.
Đó là sự thật, ở Mỹ, pháp luật liên bang bảo vệ các công ty thuốc lá khỏi các đòn tấn công trực tiếp hay các điều luật yêu cầu hạ kệ các sản phẩm này. Trong khi công chúng vẫn chưa biết điều này, thì các tổ chức y tế và ủng hộ chống thuốc lá lại biết rất rõ.
Nên nếu các tổ chức ủng hộ chống vape muốn loại bỏ thuốc lá truyền thống biết rằng họ không thể, thì lựa chọn tốt nhất sau đó là gì? Nếu họ tin rằng vaping sẽ dẫn đến hút thuốc lá, thì họ sẽ làm tất cả để cấm nó. Suy cho cùng thì, có rất nhiều nhóm ủng hộ thực sự tin rằng vaping có hại cho cộng đồng mặc dù đã có nhiều nghiên cứu chứng minh điều ngược lại.
Bởi vì vape không được bảo vệ như thuốc lá, nên cấm đoán nó có vẻ là hành động đúng đắn với những nhóm chống thuốc lá. Bằng cách cho rằng trẻ em có thể bị vape hấp dẫn và sau này sẽ hút thuốc lá, các nhóm ủng hộ chống vape thực sự đang rơi vào cái bẫy của ngành công nghiệp muốn kiềm chế sự phát triển của vape.
Không may là, phương pháp sai trái này sẽ lợi bất cập hại. Nutt đã nhắc trong bài báo của mình vài lần rằng nếu thuốc lá truyền thống được cho phép ở lại trong khi vaping bị cấm, nó sẽ khiến cộng đồng mất một phương pháp cai thuốc hữu hiệu, dẫn đến việc nhiều người mất sức khỏe, thậm chí là mạng sống của mình.
Không ai muốn nhìn thấy người dân mất sức khỏe vì các tranh cãi về vape, nhưng đó lại là điều vẫn đang xảy ra. Cho đến khi nhiều người như Nutt nói lên ý kiến của mình trên các diễn đàn chính, tạo ra sự trao đổi trong cộng đồng, giữa công nghiệp vape và công nghiệp thuốc lá, với chính phủ. Chúng ta sẽ buộc phải tự tìm hiểu xem thông tin nào là hữu ích và thông tin nào là không qua những phương pháp rắc rối hơn nhiều.
Cả hai ý kiến này đều có thể đúng và hoàn toàn có hiệu lực nếu không vì vài lý do: một, là vaping đã được chứng minh là an toàn hơn thuốc lá đến 95% và hai, nhiều vaper đã quen với các chương trình tiếp thị và quan hệ công chúng của Big Tobacco. Vaper đã biết những thông tin sai lạc mà ngành công nghiệp này truyền đi khắp nơi là không đúng và đang cần mẫn hoạt động để thay thế nó với những thông tin khách quan hơn.
Điều đau lòng nhất trong chuyện này, như Nutt đã nói trong bài là có một bí mật mà rất nhiều người hoạt động trong giới lập pháp và khoa học đã biết công chúng nhất định sẽ đồng ý đó là:
Cấm hẳn thuốc lá là điều không thể.
Đó là sự thật, ở Mỹ, pháp luật liên bang bảo vệ các công ty thuốc lá khỏi các đòn tấn công trực tiếp hay các điều luật yêu cầu hạ kệ các sản phẩm này. Trong khi công chúng vẫn chưa biết điều này, thì các tổ chức y tế và ủng hộ chống thuốc lá lại biết rất rõ.
Nên nếu các tổ chức ủng hộ chống vape muốn loại bỏ thuốc lá truyền thống biết rằng họ không thể, thì lựa chọn tốt nhất sau đó là gì? Nếu họ tin rằng vaping sẽ dẫn đến hút thuốc lá, thì họ sẽ làm tất cả để cấm nó. Suy cho cùng thì, có rất nhiều nhóm ủng hộ thực sự tin rằng vaping có hại cho cộng đồng mặc dù đã có nhiều nghiên cứu chứng minh điều ngược lại.
Bởi vì vape không được bảo vệ như thuốc lá, nên cấm đoán nó có vẻ là hành động đúng đắn với những nhóm chống thuốc lá. Bằng cách cho rằng trẻ em có thể bị vape hấp dẫn và sau này sẽ hút thuốc lá, các nhóm ủng hộ chống vape thực sự đang rơi vào cái bẫy của ngành công nghiệp muốn kiềm chế sự phát triển của vape.
Không may là, phương pháp sai trái này sẽ lợi bất cập hại. Nutt đã nhắc trong bài báo của mình vài lần rằng nếu thuốc lá truyền thống được cho phép ở lại trong khi vaping bị cấm, nó sẽ khiến cộng đồng mất một phương pháp cai thuốc hữu hiệu, dẫn đến việc nhiều người mất sức khỏe, thậm chí là mạng sống của mình.
Không ai muốn nhìn thấy người dân mất sức khỏe vì các tranh cãi về vape, nhưng đó lại là điều vẫn đang xảy ra. Cho đến khi nhiều người như Nutt nói lên ý kiến của mình trên các diễn đàn chính, tạo ra sự trao đổi trong cộng đồng, giữa công nghiệp vape và công nghiệp thuốc lá, với chính phủ. Chúng ta sẽ buộc phải tự tìm hiểu xem thông tin nào là hữu ích và thông tin nào là không qua những phương pháp rắc rối hơn nhiều.