Viện tư duy thị trường tự do phố R có trụ sở tại Washington, D.C, đã xếp hạng các chính sách vape của 52 thành phố trong nước Mỹ. Và kết quả được công bố vào tháng này cho thấy Virginia Beach đã đứng đầu danh sách với điểm A+. Minneapolis đứng cuối bảng với điểm thấp nhất, F, các thành phố khác được điểm F bao gồm Chicago, Philadelphia, Seattle, Boston và 8 thành phố ở California - một bang gần đây đã cho phép tăng một khoản thuế lới với thuốc lá và thuốc lá điện tử thông qua bỏ phiếu.
Bảng xếp hạng dựa vào tình hình quản lý vape ở các thành phố bao gồm lệnh cấm, thuế và giấy phép kinh doanh cho sản phẩm vape. Các thành phố của California như Los Angeles, San Diego, Fresno Long Beach, Sacramento, Oakland, San Jose và San Francisco đều bị chấm điểm thấp vì những dự luật gần đây về luật thuế tại những địa điểm này. Nếu được tính điểm lại với những điều luật mới nhất được đưa ra sau khi xếp bảng, thì các thành phố của California sẽ còn bị xếp hạng thấp hơn nữa.
Thành phố xếp hạng cuối cùng trong danh sách, Minneapolis có luật quản lý vape được đánh giá là “không thể nhận ra tiềm năng của các sản phẩm vape trong việc giảm số người hút thuốc lá” theo tác giả của nghiên cứu.
Về phía tích cực hơn của bảng xếp hạng, Virginia Beach “có các chính sách có lợi cho việc giảm hại thuốc lá.” Tòa án tối cao của tiểu bang Virginia đã nhận ra sự khác biệt giữa thuốc lá và thuốc lá điện tử từ năm 2010. Virginia đã đứng đầu bảng xếp hạng với số điểm 97 và là thành phố duy nhất đạt điểm cao hơn số điểm gốc là 95. Những thành phố thuộc top cao còn có Albuquerque, New Mexico, và ba thành phố của Arizona; Phoenix, Mesa và Tucson. Tất cả những thành phố này chỉ kém một điểm là sẽ bằng số điểm gốc 95.
Có rất nhiều thành phố bị đánh điểm dưới 0. Tác giả kết luận rằng California đang có tiến độ trở thành khu vực có thái độ tệ nhất với vape cực nhanh. Tổng quan thì, tác giả nói rằng hầu hết những chính sách vape ở các thành phố của US đều dựa vào những thông tin sai lệch và họ cáo buộc các nhà lập pháp thực ra chỉ muốn tìm một dạng thuế thu nhập khác thay cho thuế thuốc lá hơn là thực sự mong muốn cải thiện sức khỏe cộng đồng.
Nếu, thực sự những lời bộc bạch muốn giảm tác hại thuốc lá là thật, thì các chính sách anti-vape chỉ đi chệch hướng và đã thực sự dựa vào những lo lắng có thật. Với tình huống này, hướng đi giải thích với công chúng về sự an toàn của vaping sẽ là giải pháp lâu dài và giúp các chính sách anti-vape đi theo đúng hướng theo các điều luật hợp lý hơn, như các luật để tránh trẻ vị thành niên và trẻ nhỏ tiếp xúc với các sản phẩm này nhưng vẫn cho phép người trưởng thành có lựa chọn an toàn. Nhưng nếu lý do thực sự cho thuế và các lệnh cấm vape là bởi vì chính quyền đang cố gắng tìm thay thế thu nhập từ thuế đang bị giảm vì dân chúng đang bỏ thuốc lá, thì đưa sự thật này ra ánh sáng, cùng với các bằng chứng khoa học sẽ là cách tốt nhất để bắt các nhà lập chính sách phải thay đổi cái nhìn của mình về vape.